“o” e langa “i” asa se gasesc des greseli din astea.
Nush daca stii faza cu “misto” , “muisto”.
Totusi e nasol daca apare in vreun ziar / publicatie online.
daca respectivul/a a facut gramatica cu femeia de serviciu, da, e corect! daca ar fi facut gramatica cu un profesor calumea ar fi aflat si el/ea ca e PLEONASM! 😛
pentru ceilalti, ca vad ca nu au priceput unde bateai dumneata shaua: analistii analizeaza, noi bem bere, cantaretii canta…
Sinonime exista berechet in limba romana, ca de aia e ditamai comoara!
eu stiu ca-i vorba de parigmenon ( repetarea cuvintelor ce fac parte din aceeasi familie lexicala)
nu este corect dpdv gramatical dar este acceptat in limbajul poetic
nu-i cazul aici.
Sa pune urmatoarea faza :
Programatorii programeaza = parigmenon (figura de stil)
Programatorii programeaza in c++ = normal
Analistii vor sosi la Bucuresti saptamana viitoare pentru a analiza = parigmenon
Analistii vor sosi la Bucuresti saptamana viitoare pentru a analiza activitatea economica = formulare nesimtita, cu mii de metode de a fi imbunatatita, si totusi corecta. pt dan : nu, si fara virgule e ok e doar complement de timp.
By the way, nici oximoronul nu e greseala gramaticala neaparat.
de ex : ei sunt destul de bine informati. Daca nu vrei sa o spui ca o ironie e ciudat, pt ca “destul de” contrazice “bine”, desi in mod normal asemenea formulare sugereaza ironia, e folosita si in vorbirea de zi cu zi. Daca mai vrei mai scot din amintiri in(ca_c)ateva greseli , unele chiar grave, cum ar fi o creveta, doua crevete, urc pana sus, nebun la cap etc.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
“o” e langa “i” asa se gasesc des greseli din astea.
Nush daca stii faza cu “misto” , “muisto”.
Totusi e nasol daca apare in vreun ziar / publicatie online.
sa puna careva o lupa ca eu nu vad greseala. n-ai vrut sa subliniezi si tu sau sa faci bold.
e corecta formularea, nu vad care e problema.
Ma rog, 100% corect era cu doua virgule si anume asa :
Analistii vor sosi la Bucuresti, saptamana viitoare, pentru a analiza activitatea economica”
el vroia sa sublinieze analistii analizeaza numai ca si programatorii programeaza, soferii sofeaza etc
daca respectivul/a a facut gramatica cu femeia de serviciu, da, e corect! daca ar fi facut gramatica cu un profesor calumea ar fi aflat si el/ea ca e PLEONASM! 😛
e corect, ca s-a dat la Irealitatea 😀
si parca a cetit-o chiar Razvan, nu?
pentru ceilalti, ca vad ca nu au priceput unde bateai dumneata shaua: analistii analizeaza, noi bem bere, cantaretii canta…
Sinonime exista berechet in limba romana, ca de aia e ditamai comoara!
eu stiu ca-i vorba de parigmenon ( repetarea cuvintelor ce fac parte din aceeasi familie lexicala)
nu este corect dpdv gramatical dar este acceptat in limbajul poetic
nu-i cazul aici.
Sa pune urmatoarea faza :
Programatorii programeaza = parigmenon (figura de stil)
Programatorii programeaza in c++ = normal
Analistii vor sosi la Bucuresti saptamana viitoare pentru a analiza = parigmenon
Analistii vor sosi la Bucuresti saptamana viitoare pentru a analiza activitatea economica = formulare nesimtita, cu mii de metode de a fi imbunatatita, si totusi corecta. pt dan : nu, si fara virgule e ok e doar complement de timp.
By the way, nici oximoronul nu e greseala gramaticala neaparat.
de ex : ei sunt destul de bine informati. Daca nu vrei sa o spui ca o ironie e ciudat, pt ca “destul de” contrazice “bine”, desi in mod normal asemenea formulare sugereaza ironia, e folosita si in vorbirea de zi cu zi. Daca mai vrei mai scot din amintiri in(ca_c)ateva greseli , unele chiar grave, cum ar fi o creveta, doua crevete, urc pana sus, nebun la cap etc.
aha … deci e corecta … de asta au aparut exprimari de genul e multi ca e sub 50 …